物联网协议比较 MQTT CoAP RESTful/HTTP XMPP

文章来源：https://www.phodal.com/blog/iot-protocols-coap-mqtt-xmpp-restful-http/

在之前物联网资料集里面，我们对这四个比较常用的协议进行了一个比较。也在我们的物联网协议测试平台上线之后，简单地说一下，唯一比较遗憾的是不支持XML。实在不喜欢XML，XML的解析对于嵌入多设备来说是比较痛苦的。

物联网协议

物联网协议XMPP

XMPP是一种基于标准通用标记语言的子集XML的协议，它继承了在XML环境中灵活的发展性。因此，基于XMPP的应用具有超强的可扩展性。经过扩展以后的XMPP可以通过发送扩展的信息来处理用户的需求，以及在XMPP的顶端建立如内容发布系统和基于地址的服务等应用程 序。而且，XMPP包含了针对服务器端的软件协议，使之能与另一个进行通话，这使得开发者更容易建立客户应用程序或给一个配好系统添加功能。

物联网协议MQTT

MQTT（Message Queuing Telemetry Transport，消息队列遥测传输）是IBM开发的一个即时通讯协议，有可能成为物联网的重要组成部分。该协议支持所有平台，几乎可以把所有联网物品和外部连接起来，被用来当做传感器和致动器（比如通过Twitter让房屋联网）的通信协议。

物联网协议CoAP

CoAP是受限制的应用协议(Constrained Application Protocol)的代名词。在最近几年的时间中，专家们预测会有更多的设备相互连接，而这些设备的数量将远超人类的数量。在这种大背景下，物联网和M2M技术应运而生。虽然对人而言，连接入互联网显得方便容易，但是对于那些微型设备而言接入互联网非常困难。在当前由PC机组成的世界，信息交换是通过TCP和应用层协议HTTP实现的。但是对于小型设备而言，实现TCP和HTTP协议显然是一个过分的要求。为了让小设备可以接入互联网，CoAP协议被设计出来。CoAP是一种应用层协议，它运行于UDP协议之上而不是像HTTP那样运行于TCP之上。CoAP协议非常的小巧，最小的数据包仅为4字节。

物联网协议RESTful HTTP

REST 指的是一组架构约束条件和原则。满足这些约束条件和原则的应用程序或设计就是 RESTful。

 

Web 应用程序最重要的 REST 原则是，客户端和服务器之间的交互在请求之间是无状态的。从客户端到服务器的每个请求都必须包含理解请求所必需的信息。如果服务器在请求之间的任何时间点重启，客户端不会得到通知。此外，无状态请求可以由任何可用服务器回答，这十分适合云计算之类的环境。客户端可以缓存数据以改进性能。

其他

MQTT协议是IBM公司主推的协议，现有的情况下，MQTT比起XMPP和RESTful比较有优势。如果我们对上面的结果进行一次PK，我想最后的结果就是MQTT vs CoAP。HTTP对于嵌入式设备来说太重了，也不灵活，XMPP就更不用说了，与MQTT还有一比的便是CoAP——一个还在草稿阶段的协议。

https://www.phodal.com/blog/coap-mqtt-protocol-compare/

再写文章一篇对比一下MQTT与CoAP，极有可能成为物联网协议的两个协议。

MQTT协议

MQTT协议优点

• 多对多的通信协议
• IBM，Eurotech(欧泰)，思科和红帽等公司(组织)支持
• 开放性
• 开放源代码

MQTT协议缺点

• 没有消息标识(很难理解)。
• 必须熟悉消息格式才能通信。

CoAP协议

CoAP协议优点

• URI和 content-type的支持
• 开放标准
• 设计用于Web服务互操作性/易转化为HTTP
• 可以用在各种不同的基于分组的通信协议
• Contiki等公司(组织)支持

CoAP缺点

• 使用的设备要能支持UDP和UDP模拟，使其限制在一个范围广泛的设备
• 主要是一对一的协议（和一些寻找更先进的通信协议）